Filkritik: Identität

Kurz mal zwei Sachen vorweg:

1. Die Geschichte, von der die Leute erzählen ("da waren zehn Leute auf einer Insel und wurden Stück für Stück ermordet" - "und dann verdächtigten sie den falschen und der hat sich dann gerächt") nennt sich "zehn kleine Negerlein" und stammt von Agatha Christie.
2. Der Hotelbesitzer hat wahrscheinlich doch gelogen. Wenn er den "alten" Hotelbesitzer so gefunden hätte, wie er erzählt, dann wäre dafür eine zusätzliche Rückblickszene gewesen.

Der Film trifft eigentlich zwei Genres auf einmal (eigentlich noch ein drittes, aber dazu komme ich später):

• Zunächst einmal ist es der klassische "Zehn kleine Negerlein"-Horror: Zehn zufällig zusammengewürfelte Leute treffen aufeinander und Stück für Stück sterben die weg - ohne zu wissen - und mit zwischendurch falsch wissen - wer dafür verantwortlich ist. Auch, dass es hinterher dann doch jemand fremdes "von draußen" ist ("Das hier ist alles ein großer Indianerfriedhof"), ist keine neue Idee in diesem Genre.
  Betrachtet man den Film nur auf dieser Ebene - also ohne die Sache mit dem Richter und nur auf der Subrealität - dann ist das zunächst ein wunderschöner, klassischer Horrorfilm. Die Leute sind in "ihrer Welt" gefangen (durch die versperrten Straßen), trauen sich gegenseitig nur soweit sie den anderen werfen können und verschwinden sehr blumig ins Jenseits.
  Dann aber, als sie auf die Spur mit den Schlüsselschildern kommen, wird dieser Abschnitt mies. Wie belämmert stürmen die Verbleibenden zu jedem Todesort auf die gleiche Weise und stellen immer wieder gleich verblüfft fest, dass die Leiche verschwunden ist. Anschließend werden drei Leute mehr als lustlos und quasi nebenbei durch die Pistolen getötet. Nach den sehr blumigen ersten Toden wirkt das hier einfach nur so, als hätten die Macher des Films an dieser Stelle die Lust oder den Einfallsreichtum verloren. Einzig der Tod der Ex-Hure ist dann wieder etwas stärker.
  Schade ist, dass selbst diese beklemmenden Schlüsselschilder (die wundervoll atmosphärich mitwirkten) sag- und klanglos verschwinden und zum Schluss dann auch noch falsch auftauchen -
  • Es waren noch zehn, als der mit der 10 getötet wurde.
  • Der zweite hatte dann die Nummer 9,
  • der dritte (vor seinem Tode waren sie zu acht), bekam das Schild mit der 8.
  • Da der Junge nicht gestorben ist, müsste die Ex-Hure bei sich im Sand die Nummer 2 finden und einzig und allein
  • der Junge dürfte nach seinem Ableben die Nummer 1 für sich beanspruchen.
  Natürlich kann man solch einen logischen Fehler auch als festen Bestandteil des Horror-Genres anerkennen, aber diese drei "hauptsache-schnell"-Tode ziehen diesen Teil des Filmes dermaßen hinab, dass der Film als Horror einfach schlecht wird,
  UPDATE:
  Diesen Kritikpunkt muss ich zurücknehmen, da ein erneutes Nachrechnen eine andere und sinnvollere Zählweise zeigt:
  • Die Familie = 3
  • Das Pärchen = 2
  • Filmstar + Lakai = 2
  • "Polizist" + Sträfling = 2
  • Ex-Hure = 1
  • Motelier = 1
  Das macht zusammen 11 Leute - so dass das Schlüsselschild immer zeigt, wie viele nach dem Tod der Person noch übrig sind bzw waren. In dem Moment ist das natürlich logisch, dass bei dem letzten Duell die 1 auftauchen muss.
  UPDATE Ende

  Der Film ist also kein toller Horrorfilm, aber was ist er dann?

• Die zweite Idee ist dann nun, den Film als Psycho einzuordnen.

  Wir haben da diesen verurteilten Mörder mit mehreren Persönlichkeiten. Eine dieser Persönlichkeiten ist diejenige, die die Morde verübt hat, und wenn man nun diese Persönlichkeit eliminiert, dann kann die Strafe von "Tod" in "Psychologische Behandlung" umgewandelt werden.
  Diese Idee wirkt für mich wie ein schlampiger Versuch, dem klassischem "zehn kleine Negerlein"-Plot auf anderer Ebene eine tolle neue Tiefe zu geben. Ich finde, dieser Versuch scheitert kläglich an Widersprüchen.
  Zunächst einmal ist dieser Mann in der Lage, sich zehn verschiedene Individuen "auszudenken" - inklusive Vergangenheit etc - schafft es dann aber nicht, jedem einen echten Namen und einen eigenen Geburtstag zu geben.
  Dann probiert dieser Psychologe, diese Persönlichkeiten auszumerzen - ohne Rücksicht auf den Herren selbst. Wer mehrere Persönlichkeiten von sich abspaltet, macht das aus einem guten Grunde.
  Die Gedankenwelt und die Emotionen des Menschen übersteigen das Fassungsvermögen einer Persönlichkeit und als Selbstschutz spaltet das Bewusstsein dann weitere ab. Diese Persönlichkeiten dann zu töten (unter dem Motto "in der Psychatrie kann er sie dann ja wieder neu entwickeln") ist für den Herren selbst eine gnadenlose psychische Folter, weil er kurzfristig mit immer mehr Gedanken und Emotionen klar kommen muss (bis zur zehnfachen Menge). Wahrscheinlich hätte er schon während der Anhörung sich neue Persönlichkeiten "on-the-fly" entwickeln müssen, um nicht völlig Amok zu laufen. Unwahrscheinlich, dass ein guter Psychologe ihm das überhaupt zugemutet hätte.

  Das Ende ist natürlich auch reiner Schwachsinn:
  Selbst wenn der Psychologe sich so sehr um seinen Schützling sorgt, dass er die Schutzsperre öffnet, wird der Wagenfahrer den Polizeitransporter schnell genug stoppen und seine Waffe ziehen, um die Flucht zu vermeiden (der ist immerhin für sowas ausgebildet). Selbst wenn es für den Psycho-Doc zu spät ist, wird der Fahrer den Verurteilten erschossen haben, bevor er selber dran glauben muss. Der liebe Verurteilte müsste sich auch schon einiges winden, um an den Fahrer überhaupt dranzukommen. Das Schutzfenster kann allein technisch nur eine Person (also den Psycho-Doktor) in Gefahr bringen.

  Die Idee, zwischendrin eine Person aus der Subrealität herauszuziehen und ihr die echte Situation zu erläutern (Remember the Matrix!), ist zunächst auch interessant, wird dann aber auch wieder nur schlampig umgesetzt. Es ist hinterher wieder nur das Mittel zum Zwecke, den verwirrten Zuschauer vorsichtig an die eigentliche Handlung zu erinnern.
  Es scheint absolut nicht so, als ob sich das Verhalten der Person in der Matrix... whoops - in der Subrealität ein wenig verändert.

  Aus der Idee, festzustellen, dass man "nur" eine von mehreren Persönlichkeiten in der Welt eines anderen Menschen (sogar eines Schwerverbrechers) ist, hätte man auch ungleich mehr machen können. Die Idee der eigenen Fiktionalität ist ja dank Jostein Gaardners "Sofies Welt" schon ein paar Jahre hinreichend bekannt. Letztenendes erscheint dieser Teil wirklich nur als ein verzweifelter Versuch, dem Horror mehr Tiefe zu verleihen und dem Zuschauer etwas Klarheit zu bringen.
  Wenn man Psycho und Horror ausklammert, was bleibt dann vom Film noch?
• Es scheint, als ob in Sneaks ein Film immer humoristischer erscheint als in normalen Vorführungen. Dennoch lässt sich nicht bezweifeln, dass der Film seine Portion Komik mitbringt. Seine Vorhersehbarkeit wirkt oftmals witzig, gerade durch die Verwendung klassischer Horror-Klischés. Es wirkt schon wie eine ziemliche Selbstironie, wenn die Leute Horror-Film-typisch zu dumm sind, um manche Dinge zu begreifen oder wenn sie wie belämmert durch die Todeszimmer rasen, um das Verschwinden der Leichen festzustellen. Als "der Tote im Gefrierschrank" auftau(ch)t, ist es in der Atmosphäre eine wahre und frische Erleichterung, die gerne mit Lachen quittiert wird.
  Über Tode, die lange zurückliegen, lässt sich einfach schöner lachen als über die, die unerklärlich aktuell auf der Leinwand laufen. Auch als die Horror-Situation beim Namen genannt wird (oder zumindest fast, der Namen der "Zehn Negerlein" wird nicht genannt), ist die Komik-Atmosphäre ziemlich deutlich.
  Leider wird dieser Humor von allzuviel "unkomischen" ziemlich zugedeckt, so dass auch der Humor nicht der eigentliche Sinn dieses Filmes sein kann.

• Ein kompletter Horrorfilm wäre für einige Zuschauer sicherlich schrecklich, für die Qualität des Filmes aber wohl besser gewesen.
• Ein kompletter Psychothriller über die verschiedenen Persönlichkeiten eines Menschen inklusive des schaurigen Selbstbewusstseins dieser Persönlichkeiten wäre wahrscheinlich für andere Zuschauer ein Albtraum oder langweilig gewesen, aber hätte auch sehr stark werden können.
• Komödien gibt es sehr viele (eine mehr oder weniger hätte da nicht gestört) und auch Parodien auf den Horror sind ausreichend bekannt (Scary Movie und ähnliches). Auch hier gibt es Fans und Feinde, aber sie sind immerhin etwas Pures.